Приведенные выше
принципы определяют общий подход к признанию либо не признанию опциона на продление / прекращение аренды. На практике могут возникать сложности с применением этих принципов.
Например, организация может иметь несколько различных по условиям договоров аренды на сходные по содержанию и значимости активы.
Так, организация может арендовать несколько офисных помещений для размещения в них дополнительных офисов (т.е. сходные по назначению и значимости объекты аренды). Одни договоры могут быть краткосрочными (11-месячными), другие долгосрочными (например, на 3 года). И те и другие предусматривают возможность пролонгации. Как поступить в данном случае? Учет опциона на продление аренды для первого случая приведет к признанию срока аренды в размере 1 год и 10 месяцев, во втором – в размере 6 лет. Если мы исходим из того, что объекты аренды идентичны по значимости и назначению, то признаваемые сроки аренды должны быть сопоставимы.
Отметим, что некоторые рекомендации по данному вопросу определены в МСФО 16. В частности, п.В37(d) МСФО 16 указано, что чем меньше договорной период аренды, тем выше вероятность того, что арендатор исполнит опцион на продление аренды или не исполнит опцион на прекращение аренды. Таким образом, в приведенном
выше примере следует полгать, что 11-месячные договоры с высокой вероятностью будет многократно пролонгироваться, таким образом, что в целом ожидаемые сроки аренды и 11-месячных договоров и долгосрочных будут сопоставимы.